Det krävs kunskaper om de arbetsuppgifter som ska bedömas. Denna kunskap är störst bland de anställda. För användare som inte har denna kunskap krävs först att en arbetsstudie utförs.
Riksbedömningen innefattar
- beskrivning av nödvändiga krav för arbetsuppgiften, arbetsförhållanden och
- kvantifiering av belastningsnivån med hjälp av riskpoäng.
Riskpoängen återspeglar hur sannolikt det är att muskler och benstommen överbelastas. Ju högre poäng desto större är risken. Sannolikheten för överbelastning av muskler och benstomme hänvisar till en allmän population av friska och normalt tränade arbetstagare.
Användaren kan välja mellan två verktyg
som båda tillämpas i Europa.
Av kvalitetsskäl måste de speciella anvisningarna för båda verktygen (KIM och MAC) beaktas noggrant.
Mål
- Beskrivning av grundläggande krav och arbetsvillkor
- Kvantifiering av stressnivån
- Objektiv riskbedömning – beräkning av riskpoäng
- Indikationer på interventionspoäng (ändrad utformning och/eller medicinsk vård)
Målgrupp för användning, förutsättningar för tillämpning
- Goda kunskaper om det arbete som ska bedömas
- Grundläggande kunskaper om arbetssäkerhet och hälsa (Occupational Safety and Health, OSH)
- ingen speciell ergonomisk utbildning
- sunt förnuft
Arbetsinsats
Om det finns tillräcklig information och kunskaper om arbetsuppgifterna tar detta högst några minuter.
Om det inte finns tillräcklig information måste du utföra en arbets- och rörelsestudie innan utvärderingen. I så fall beror arbetsinsatsen på arbetsuppgiftens komplexitet, hur repetitiv den är och på arbetsvillkoren. Detta tar i allmänhet ca 20 minuter.
Verktyg
För riskbedömningar på screeningnivå finns två lämpliga metoder:
Key Item Method (KIM) eller
Manual Handling Assessment Chart (MAC)
Båda metoderna
- har utvecklats med särskilt beaktande av rådets direktiv om manuell hantering av laster
- är baserade på biomekaniska, fysiologiska och psykofysiologiska grunder
- har testats med hänsyn på validitet och pålitlighet
- har tillämpats under flera år
Båda metoder ger jämförbara resultat.
Båda metoder är verktyg för bedömning av flaskhalsar – inte för bedömning av belastning och påfrestning under en hel arbetsdag eller ett helt arbetsliv. Ingen eller bara begränsad tillämpning är möjliga, om uppgifterna är för komplexa eller ändras för ofta.
Kommentarer
Riskbedömning av screeningnivån definierar egenskaper av fysisk arbetsbelastning, visar flaskhalssituationer och ger antydningar på åtgärder.
Princip: Viktiga egenskaper hos arbetsuppgifterna är klassificerade med hjälp av en bedömningsskala och följs av ett riskpoäng.
I likhet med
Nivå I, tas olika belastningsegenskaper om MHL i övervägande:
- Biomekaniska belastningar av benstomme, leder och muskler till följd av kraftutövningen och begränsande arbetsställningar
- Muskeltrötthet till följd av intensiv, frekvent eller långvarig belastning
- Påfrestning av det kardiovaskulära systemet på grund av hög fysisk arbetsbelastning
- Begränsningar till följd av lastens karakteristik (skrymmande, hal, mycket stor)
- Olycksrisk till följd av lastens egenskaper (mycket tung, varm, vass, rörlig)
- Olycksrisk på grund av arbetsgolvets egenskaper (ojämnt eller halt golv, begränsat rörelseutrymme för arbetaren, hinder, otillräcklig belysning)
Riskpoängen återspeglar hur troligt det är att muskler och benstommen överbelastas. Ju högre poäng desto större är risken. Sannolikheten för överbelastning av muskler och benstomme hänvisar till en allmän population av friska och normalt tränade arbetstagare.
För bedömning av de personliga riskerna för en enskild arbetare måste ytterligare faktorer övervägas. Arbetaren kan vara utsatt för risk om han/hon:
- är fysiskt olämplig att utföra de aktuella uppgifterna,
- bär olämpliga kläder, skor eller andra personliga föremål,
- inte har tillräckliga eller lämpliga kunskaper eller utbildning.
Med hänsyn till multifaktoranalyser, kan man hänvisa både till de olika faktorerna samtidigt som listas i bilaga I och II.
Råd till användare
Exakta mätningar av ingående data är teoretiskt möjligt. I praktiken kan vissa faktorer mätas lätt, medan andra faktorer inte är mätbara. Belastningens vikt kan mätas med en fjäderbalans och antalet handlingar kan mätas. Däremot är mätning av rörelsekraft, friktionsmotstånd eller kroppshållning komplicerad och dyr.
För en likvärdig nivå av noggrannhet används principen beräknad osäkerhet: Alla faktorer klassificeras med hjälp av specifika poängskalor från minimi- till maximivärde. För screeningnivå, uppnås en tillräcklig noggrannhet på detta sätt.
För tolkning av riskpoängen måste denna begränsade noggrannhet tas i beaktande. I fokus står flaskhalsar och riskområden – inte den diskreta riskpoängen. På detta sätt finns det tillgängliga riskbedömningar för de flesta arbetsuppgifter. I vissa situationer lyckas inte riskbedömningen på denna nivå. I så fall finns det två möjligheter:
- Om det är en otydlig situation eller om resultaten inte är acceptabla, måste du granska, diskutera och tolka en kombination av ytterligare informationskällor såsom arbetarnas subjektiva bedömning av arbetsbelastningen eller klagomål.
- Om det finns behov av en större noggrannhet och detaljerad riskbedömning, måste du genomföra en differentierad analys motsvarande Nivå III.
Alla poäng måste utvärderas kritiskt för att förhindra fel. Resultaten ska jämföras med erfarenheterna, den subjektiva påfrestning som arbetaren upplever, med information om klagomål eller sjukfrånvaro.
När riskbedömningen på screeningnivå utförs finns det en risk för bedömningsfel eller feltolkningar. Potentiella källor kan ha otillräckliga kunskaper om arbetet och detta måste bedömas, liksom subjektiva feltolkningar, felaktiga ingående data och felberäkningar.
