É requerido conhecimento sobre a tarefa a ser avaliada. Este conhecimento está disponível para a maior parte dos membros da equipa. Os utilizadores sem este conhecimento devem executar previamente um estudo do trabalho.
A avaliação do risco contém

• A descrição dos requisitos essenciais da tarefa e as condições de trabalho e
• A quantificação do nível de esforço por uma pontuação do risco.

Esta pontuação do risco reflecte o grau de probabilidade da sobrecarga músculo-esquelética. Quanto mais elevada a pontuação, maior o risco. A probabilidade da sobrecarga músculo-esquelética refere-se à população geral de trabalhadores com formação normal e saudáveis.
O utilizador pode escolher, entre outras, duas ferramentas que são ambas aplicadas na Europa.

• Key Item Method (formulário breve: KIM) – Método dos Indicadores Chave
• Manual Handling Assessment Charts (formulário breve: MAC) – Gráficos de Avaliação da Movimentação Manual

Por uma questão de qualidade, as instruções especiais para ambas as ferramentas (KIM e MAC)devem ser cuidadosamente reconsideradas.

Objectivos

• Descrição dos requisitos essenciais da tarefa e das condições de trabalho
• Quantificação do nível de esforço
• Avaliação do risco objectivo – cálculo de uma pontuação de risco
• Indicação dos pontos de intervenção (reconcepção e/ou cuidados médicos)

População utilizadora alvo, pré-condições para aplicação

• Bom conhecimento do trabalho a ser avaliado
• Conhecimento básico na Saúde e Segurança no Trabalho
• Nenhuma formação ergonómica especial
• Senso comum

Esforço

Se existirem informações e conhecimentos suficientes sobre a tarefa de trabalho, apenas alguns minutos.
Se não existirem informações suficientes, deve ser realizado previamente um estudo do trabalho e do movimento. Nesse caso, o esforço depende da complexidade da tarefa, do grau de repetição e das condições de trabalho. Dura em média 20 minutos.

Ferramentas

Para a análise do risco do nível de selecção, estão disponíveis dois métodos válidos:
Key Item Method (KIM) ou Manual Handling Assessment Chart (MAC)
Ambos os métodos

• São desenvolvidos tendo como referência especial a Directiva do Conselho relativa à Movimentação Manual de Cargas
• São baseadas em fundamentos biomecânicos, fisiológicos e psico-fisiológicos
• São testados em relação à validade e fiabilidade
• São aplicados desde há vários anos

Ambos os métodos fornecem resultados comparáveis.

Ambos os métodos são ferramentas em caso de problemas com a análise do risco – não para avaliação da deformação e esforço no final de um dia de trabalho ou ciclo de vida. Não é possível qualquer aplicação ou apenas é possível uma aplicação limitada, quando as tarefas são complexas ou mudam frequentemente.

Observações

A avaliação do risco neste nível de selecção define as características da carga de trabalho física, mostra situações de estrangulamento (presença forte de factores de risco) ou fornece pistas para acção.
Princípio: as características de tarefas importantes são classificadas com uma escala e seguidas de uma pontuação de risco.
Como no Nívell I, diferentes características de esforço relativo à movimentação manual de cargas são tomadas em consideração:

• Esforço biomecânico de ossos, articulações e músculos resultantes das forças de acção e posições (posturas corporais) restritas
• Cansaço muscular como resultado de uma geração de força intensiva, frequente e persistente
• Esforço do sistema cardiovascular devido à elevada carga física
• Deficiências devido a características da carga (volumosa, escorregadia, demasiado grande)
• Risco de acidente devido a características da carga (muito pesada, quente, aguçada, móvel)
• Risco de acidente devido a características do ambiente de trabalho (pavimento desnivelado ou escorregadio, área restrita para movimento de trabalhadores, obstáculos, iluminação insuficiente)

A pontuação de risco reflecte o grau de probabilidade da sobrecarga músculo-esquelética. Quanto mais elevada a pontuação, maior o risco. A probabilidade da sobrecarga músculo-esquelética refere-se à população geral de trabalhadores saudáveis e com formação normal.
Para analisar o risco individual de um único trabalhador devem ser considerados factores adicionais. O trabalhador pode correr risco se:

• Revelar inaptidão física para executar a tarefa em questão,
• Usar vestuário, calçado ou outros objectos pessoais não adequados,
• Não possuir conhecimento ou formação adequada ou apropriada.

Com vista a análise multifactorial, deve fazer-se referência simultaneamente a vários factores listados nos Anexos I e II da Directiva.

Conselhos para os utilizadores

É teoricamente possível uma medição exacta dos dados introduzidos. Na prática, algumas características são facilmente medidas, várias características não são mensuráveis.
O peso da carga pode ser medido com um dinamómetro, o número de movimentações pode ser contado. No entanto, a medição da acção da força, da resistência à fricção ou posições do corpo é complicada e dispendiosa.
Para um nível equivalente de precisão, é usado o princípio de imprecisão calculada: todos os aspectos são classificados através de escalas específicas de valor mínimo a máximo. Para este nível de selecção, é obtida desta forma uma precisão suficiente.
Para a interpretação da pontuação do risco, esta precisão limitada deve ser tida em conta. Os pontos a salientar são o estrangulamento (valores elevados num item) e as áreas de risco – não uma pontuação de risco discreta. Desta forma, estão disponíveis avaliações de risco suficientes para a maior parte das tarefas. Em algumas situações, uma avaliação de risco neste nível não terá êxito. Nesse caso, existem duas opções:

• Se existirem situações pouco claras ou resultados não aceitáveis, devem ser consideradas, discutidas e interpretadas conjuntamente as informações como a estimativa subjectiva da carga de trabalho por trabalhadores considerando reclamações existentes.
• Se for necessário maior precisão e análise de risco detalhada, deve ser realizada uma análise diferenciada correspondendo ao Nível III.

Para evitar erros, todas as pontuações devem ser avaliadas de modo crítico. Os resultados devem ser comparados com a experiência, o stress subjectivo sentido pelo trabalhador, com informações sobre reclamações ou faltas.
Quando é executada a avaliação do risco neste nível de selecção, existe a possibilidade de erro de avaliação ou má interpretação. Eventuais fontes podem ter conhecimento insuficiente sobre o trabalho em avaliação, interpretações incorrectas subjectivas, dados introduzidos incorrectamente, erros de cálculo.