Методът с ключови елементи е разработен за Оценка на риска в нивото за подбор при ръчно боравене с товар.

Предлагат се 2 различни работни листа за

Повдигане, държане, носене и
Дърпане, бутане

.

Произход

Методът е разработен от Федералния институт за професионално здраве и безопасност и Комисията на Laender за професионално здраве и безопасност в тясно сътрудничество с работници, работнически асоциации, застрахователни организации и научни институти.

През 1996 г. е отпечатан план за действие, от когато се провежда и научна тестова програма.

Финалните версии са публикувани през 2001 и 2002 г.

Концепция

Следват някои основни въпроси за този метод:

• Описанието на задачите и оценката са отделно. Описанието на задачата е обективно без оценка. Поради тази причина описанието остава валидно дори когато оценката на риска се промени.
  
  
  
  • Описанието на задачата е ограничено до ключови елементи – не всички характеристики в анекс 1 от директивата на Съвета се приемат изцяло. Всички характеристики от анекс 1 обаче непряко включват ключовите елементи. Всички елементи се оценяват в няколко стъпки от минимална до максимална стойност. На потребителят не са нужни точни измервания. Принцип: Приблизително изчисление.
    
  • Оценката на риска се базира на дозиращ модел: времетраене, умножено по интензитет. Вземат се предвид биомеханични, метаболични и индивидуални аспекти. Същият принцип се прилага и за всички видове физическо натоварване.
    
  
  
• Методите с ключови елементи за повдигане, държане, носене и бутане са част от системата на KIM и всички видове физическо натоварване (разработват се допълнителни раздели за повтарящ се труд, постоянни пози и движение на тялото).
  
• Методите с ключови елементи могат да се интегрират в управлението на технологиите и фирмата и да се използват за епидемиологични изследвания на корпоративно ниво.
  
• Има споразумение за всички потребители за допълнителна разработка.
  

Целеви потребители

• Работодатели и техните пълномощници: технолози, ергономисти, инженери, лични планьори, бригадири
  
• Служители и техните заместници
  
• Специалисти по безопасността, фирмени лекари
  
• Инспектори
  

Качество на методологията

Проверяват се надеждността, валидността и постоянството. Идентифицират се потенциалните грешки при употреба на KIM, както и инструкциите за намаляване на вероятността от неправилно интерпретиране.

Полезни връзки

Федерален институт за професионална безопасност и здраве
Комисия за професионално здраве и безопасност
Инструмент за обучение rueckenkompass

Литература

• Steinberg, U.; Caffier, G.; Mohr, D.; Liebers, F.; Behrendt, S.: Modellhafte Erprobung des Leitfadens Sicherheit und Gesundheitsschutz bei der manuellen Handhabung von Lasten. Bremerhaven: Wirtschaftsverl. NW 1998. (Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: Forschung, Fb 804)
  
• Steinberg, U.; Behrendt, S., Bradl, I.; Caffier, G.; Gebhardt, Hj.; Liebers, F.; Müller, B.H.; Schäfer, A.; Schlicker, M.; Schulze, J.: Erprobung und Evaluierung des Leitfadens Sicherheit und Gesundheitsschutz bei der manuellen Handhabung von Lasten. Bremerhaven: Wirtschaftsverl. NW 2000. (Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: Forschung, Fb 897)
  
• Jürgens. W.W.; Mohr, D.; Pangert, R.; Pernack, E.; Schultz, K.; Steinberg, U.: Handlungsanleitung zur Beurteilung der Arbeitsbedingungen beim Heben und Tragen von Lasten. LASI Veröffentlichung 9. Hrsg. Länderausschuss für Arbeitsschutz und Sicherheitstechnik. 4. Überarbeitete Auflage 2001
  
• Jürgens. W.W.; Mohr, D.; Pangert, R.; Pernack, E.; Schultz, K.; Steinberg, U.: Handlungsanleitung zur Beurteilung der Arbeitsbedingungen beim Ziehen und Schieben von Lasten. LASI Veröffentlichung LV29. Hrsg. Länderausschuss für Arbeitsschutz und Sicherheitstechnik. 2002
  
• Steinberg, U.; Caffier, G.; Liebers, F.: Assessment of Manual Material Handling based on Key Indicators – German Guidelines. In: Handbook of Standards in Ergonomics and Human Factors. Ed. by W. Karwowski. Lawrenz Erlbaum Associates. Mahwah, New Jersey, London 2006. S. 319-338